无锡商标注册需要准备什么资料？

无锡商标注册需要准备什么资料？

作者：无锡伟利知识产权代理有限公司 时间：2023-03-03 08:58:01

在申请营业执照需提交哪些文件、证件?注册公司小编和你讲讲。企业法人歇业，被撤销、宣告破产或其他原因终止营业.应当向登记主管机关办理注销登记.企业法人注销，其所属不能独立承担民事责任的分支机构亦应同时办理注销登记。企业法人领取营业执照后满六个月尚未开展经营活动或停止经营活动满一年，视同歇业。申请注销登记，应提交下列文件、证书:

(1)填写《企业申请注销登记注册书》。

(2)原主管部门的审查同意的文件或审批机关的批准文件。

(3)主管部门或清算组织出具的负责清理俄权债务的文件或清理债务完结的证明;注册公司小编提醒您经登记主管机关批准后，收缴《企业法人营业执照》正本、副本，收缴全套印章，并将注销登记情况告知其开户银行。

近年来，我国无锡商标注册申请持续保持快速增长的良好态势。截至2013年年底，我国累计商标注册申请量超过1300万，达13241337件；有效注册商标数量则由640万件增长到723.8万件。但因商标存在的近六个月查询盲期和人为审查等原因造成部分商标被驳回无效，意味着将近三成的企业家一年后等到的是一个沉重的结果。

由此旨在于改革这种不合理的知识产权行业模式，市众权知识产权服务有限公司首次在知识产权行业中做出：商标包注册成功，不成功全额退款的承诺，完全承担商标驳回风险，立志推动中国知识产权行业变革，使商标注册迈进零风险时代！2012年3月，我国累计商标注册申请量突破千万大关，达10000346件。

截至2013年年底，这个数字超过1300万，达13241337件。累计商标注册量也由2012年的765.6万件增长到865.2万件，有效注册商标数量则由640万件增长到723.8万件。商标注册申请量的逐年增加表明中国企业怀着打造民族品牌的夙愿，不断强化知识产权保护意识，迈着坚定的步伐，立志尽早完成由中国制造到中国创造的蜕变！

但美丽的中国梦背后隐藏着一个沉重的现实因商标存在的近六个月的查询盲期和人为审查等原因造成部分商标被驳回无效，使部分企业家在苦心等待一年，投入大量资金进行品牌宣传后，得到的却是一个被驳回的商标，一个无法继续下去的品牌！高达28.65%的核驳率意味着，将近三成的企业家一年后等到的是一个沉重的结果，等待他们的是背景墙、产品、宣传册上品牌的更换和大量的宣传资金的付之东流！

而中国的知识产权代理行业经过近20年的发展，一直坚持着一种自私到不合理的运营模式商标注册有着可能高达三成的风险，商标的申请者无条件承担这种风险，知识产权代理机构却有着没有风险的收益！旨在于改革这种不合理的知识产权行业模式，推动中国知识产权的发展，为民族品牌的发展尽绵薄之力，商标注册以振兴民族品牌为己任，在中国知识产权行进的道理中迈出了划时代意义的一步，首次在知识产权行业中做出：商标包注册成功，不成功全额退款的承诺，完全承担商标驳回风险，立志推动中国知识产权行业变革，使商标注册迈进零风险时代！

无锡商标注册显身手，对于商标注册需要准备什么资料不是很了解没关系，小编来告诉你：

1、需要准备好商标注册图样。商标图样可以是自己设计，也可以委托专业的商标注册公司进行注册商标图案的设计。

2、商标注册需要准确填写项目及类别。这个是非常专业的选择，如果你不知到如何选择，那么请及时的联系我们，我们可以为你提供专业的问题解答。

3、商标注册的主体资质的提供。

1、以个人名义注册商标的需要提供个人的身份证复印件等。

2、以个体工商户名义注册商标的需要提供个体工商户执照复印件及个人身份证复印件。

3、以公司名义注册商标的需要提供公司营业执照及法人的身份证复印件。商标注册显身手，只要你有需要，欢迎随时来电！

商标法认为整体或主要部分具有市场混淆的可能性的，可以认定构成近似。可见最高人民法院认可混淆是一种可能性，而不是某个确定的事实。无锡商标注册是否会在消费者中造成混淆一直是商标争议或侵权诉讼中需要争论的一个问题，例如，某些被诉侵权方会要求对方提供产生混淆的证据来支持造成混淆的主张，有些行政决定书或判决书中甚至会有两个商标近似但不会造成混淆的结论。如此种种，均把混淆作为一个确定的事实来看待，必须要证明其事实的发生才能成立。

而根据最高院在本判决确立的原则，混淆是一种可能性，只要他人使用了注册商标中最具显著性的构成要素，从而容易使消费者认为两者在来源上具有特定的联系，便可以推定成立混淆，无须事实的举证。在自由裁量的范围之内谋求公正的原则，在自由裁量的范围之内力求体现公正是整份判决书所体现出来的一种司法审判的精神。而公正不仅仅包括案件本身的程序公正、实体公正，还包含了社会效益的公正。

无论是从一个国家设立审判机关的目的来看还是从当事人走进法院的目的来看，实现公正都是司法审判的最终目的。在坚持法律原则的前提下，在法官可以自由裁量的范围之内，应更多关注审判公正的体现。法律的规定不是尽善尽美的，难以面面俱到。而侵权人的侵权方式也是千变万化、层出不穷的，总是绕着法律的界限在试探着审判者的底线。如果审判只是围绕是法律的条文本身来兜圈子，而忽略了立法的本意和社会效益的公正，难免落入侵权人设计好的圈套之中。

在商标注册侵权案件中更是如此，侵权人在设计侵权商标的时候就已经考虑到法律的规定和它的界限，并设法规避法律。最高院的判决表明，法院的判决不仅仅要适用法律正确，而同时要关注社会的效益和公正，使恶意方受到应有的评价和制裁。